標識：貿易；鐵礦砂

    “右手買入左手售出”是很多商貿公司典型性的贏利方法，這一方法的益處是無需像生產制造公司一樣資金投入高額成本費用以付款制造、產品研發和人工服務花費，乃至有沒有固定不動辦公場地皆可，頗一些“借雞生蛋”的寓意。但缺點也十分顯著，即因通常“家產”不夠某些商貿公司還是“空殼公司”，因此規定“掌門”須要機敏的銷售市場味覺，不然一個大出錯就將會賠個“仰面朝天”。光照一家商貿公司就因看錯不但將1700多萬元鐵礦砂砸在手上，還因而連累青島市和深圳市兩家企業跟隨殃及。青島公司也是“善心遭傷害”，念舊情幫助墊款340多萬元擔保金后一分錢不然回家。本案經青島市中級人民檢察院一審、山東高級法院二審后，前不久總算擁有最后結果：借錢還錢。

    看錯1700多萬元鐵礦砂庫存積壓“砸手上”

    2012年7月26日，青島市某對外經濟貿易發展趨勢有限責任公司（下稱青島市經貿公司）與深圳某（集團公司）有限責任公司（下稱深圳企業）簽署鐵礦砂產品購銷合同，承諾深圳企業選購青島市經貿公司從新加坡進口的283000.25噸鐵礦砂，總合同款為17030557.45元，彼此在青島港供貨，深圳企業兩天內結清借款。

    實際上，深圳企業在選購這批鐵礦砂前就已找好另一家，當初7月27日即兩企業簽訂僅1天之后，深圳企業就以17194015.8元的價錢將這批鐵礦砂出售給北京市某進出口貿易有限責任公司（下稱光照商貿公司），右手倒左手純利潤163458.35元。那時候恰逢鐵礦石價格高新企業，光照商貿公司懷著希望地準備再出售賺大錢。因為選用先供貨后支付的方法買賣，為保證安全深圳企業規定先付款總合同款的20%即3438803.16元擔保金，尾款在2012年8月26此前結清。也許是資金比較有限也也許是準備“借雞生蛋”，光照商貿公司沒給那么多少錢，這讓深圳企業對買賣安全系數和光照商貿公司的支付工作能力造成猜疑。為防止發家致富機遇走遠，光照商貿公司數次向青島市經貿公司尋求幫助，懇求代付款擔保金服務承諾出售鐵礦砂后馬上還款。在其不斷規定下，青島市經貿公司分兩筆代付款了擔保金。

    俗語說“人有旦夕禍福”，當初8月國際性鐵礦石價格忽然暴跌，這批鐵礦砂變成滯銷產品，發財夢一瞬間成泡影，光照商貿公司不但乏力付款尾款，借的擔保金也沒有錢還款。從2012年10月10日至11月26日，深圳企業5次發展催繳，光照商貿公司回應了2次，第一次稱授權委托深圳企業出售鐵礦砂，轉賣個人所得折抵借款，如仍有差值由光照商貿公司擔負；第二次果斷“雙手一攤”鐵礦砂和擔保金都想要了，已經確定“預付擔保金可給予收走，請自行解決該批貨品”。

    這一下青島市經貿公司不需做了，光照商貿公司半文沒出，往往敢說舍棄就舍棄由于花他人的錢不心痛。在數次追討擔保金未果后，青島市經貿公司根據所管承諾，將光照商貿公司訴至青島市中級人民檢察院，規定退還3438803.16元并按金融機構當期類似銀行貸款利率付款貸款利息。

    請律師打官司青島公司念舊情反遭賴賬

    開庭審理中，應對斥責光照商貿公司闡述了一個徹底不一樣的小故事版本號。“這340多萬元并不是貸款，是人們幫青島市經貿公司過賬的金額，本質找不到借款方。”為適用該辯駁原因，光照商貿公司遞交了2013年1月30日為青島市經貿公司出具的一張所得稅增值稅專票，上邊記述的貨品名字為銅礦、總數為5800噸、額度為3438803.16元。“出自于節稅等層面考慮到，青島市經貿公司授權委托人們向深圳企業選購鐵礦砂，包含擔保金以內的全部借款都由青島市經貿公司先交給人們，人們再過賬給深圳企業，最終由青島市經貿公司認購鐵礦砂。”光照商貿公司表達，“對鐵礦砂人們沒撒手不管，已出售給柳州市一家企業。”

    對出具這張所得稅增值稅專票的緣故，青島市經貿公司有不一樣的叫法：“因光照商貿公司乏力付款剩下借款，為降低貸款后的貸款利息損害，彼此商議由光照商貿公司向人們出示這張稅票抵稅稅金。”為證實一清二白，光照商貿公司還尋找一位極具“破壞力”的證人出庭作證—青島市經貿公司原市場經理張某，并遞交了兩企業來往的電子郵箱。“三方的交易方式是青島市經貿公司將鐵礦砂市場銷售給深圳企業，再由光照商貿公司做為第三方干預幫青島市經貿公司過賬，找不到具體貸款。”張某表達。除此之外，他還確認確定有向柳州市企業轉賣鐵礦砂一事。但人民法院調研發覺，轉賣本質是空穴來風，這批鐵礦砂已由深圳企業于2012年12月19日與2013年7月3日各自賣給青島市和光照此外兩家企業。

    判還款市中院確定借款判等額本息貸款全還

    市中院經案件審理覺得，深圳企業在與青島市經貿公司簽署產品購銷合同的隔日將鐵礦砂出售給光照商貿公司，從貨品流入及二份合同書的價差看來，轉賣的是同一批貨品。在第一份合同書中，深圳企業付款了所有借款，青島市經貿公司盡數交貨了貨品，該合同書已執行結束。光照商貿公司在執行第二份合同書全過程中授權委托青島市經貿公司付款擔保金，借款方有充足客觀事實根據。
   
    光照商貿公司否定與青島市經貿公司存有借款方，編造謊言僅是幫助過賬，因此遞交了為青島市經貿公司出具的所得稅增值稅專票和電子郵箱紀錄，并申請辦理證人出庭作證。所得稅增值稅專票可用以抵稅稅金，是兼記供貨方繳稅責任和購買方進項稅的證實。根據實際中很多存有的代開票狀況，所得稅增值稅專票在起訴中不可以獨立做為評定交易關聯創立的直接證據。

    深圳企業曾多次去函光照商貿公司催討尾款，這說明第二份合同書的真實購置方是光照商貿公司并不是青島市經貿公司。見證人張某稱光照商貿公司參加買賣是幫青島市經貿公司過賬，但人民法院調研發覺，深圳企業為保證鐵礦砂銷售市場，在簽署第一份合同書時就已自主聯絡光照商貿公司做為中下游貿易公司并簽合同，該合同書是兩企業真正意思表示且具有真正買賣背景圖，因而，對張某的證詞，人民法院未予采納。

    從光照商貿公司寄往深圳企業的發傳真函看來，光照商貿公司起先授權委托深圳企業轉賣鐵礦砂以資抵債借款，后又已經確定舍棄購置和擔保金，2次發展全是以光照商貿公司自身的委托人單獨做出的意思表示。

    綜上所述，在光照商貿公司不可以出示合理直接證據的狀況下，不聽取意見其辯駁原因。青島市經貿公司為光照商貿公司墊款擔保金的個人行為歸屬于公司間暫時性資金拆借，不違背國家金融業管控的強制要求，該個人行為合理合法合理。青島市經貿公司規定按金融機構當期類似銀行貸款利率付款貸款利息的認為合乎法律法規，應予以適用。由此，市中院一審判決：光照商貿公司向青島市經貿公司退還貸款3438803.16元，并按金融機構當期類似銀行貸款利率付款貸款利息。

    提上告省高院終審借錢還錢理所應當

    對這一結果，光照商貿公司不服氣，上告至山東高級法院。“人們并不是鐵礦砂的真實購買方，因此沒向深圳企業交擔保金，全部借款都由真實買家青島市經貿公司付款。一大筆買賣是青島市經貿公司與深圳企業聯絡并協商一致后，青島市經貿公司使用人們的委托人開展的。人們與深圳企業不了解，沒參加商議。兩份回復函是人們在青島市經貿公司的標示下傳出的，并不是人們的真正意思表示。”光照商貿公司在上訴狀中覺得一審判決法律適用不正確，根據《擔保法》評定公司間資產臨時性借款合理合法合理是不正確的。“在簽訂時，深圳企業就已經確定充分考慮經營風險準備將鐵礦砂出售以盡早收購資產。因人們與光照商貿公司有過協作，在其再三懇求下能給與資產協助，過賬的叫法徹底是憑空捏造。”青島市經貿公司表達。

    省高院覺得，本案異議的聚焦是光照商貿公司與青島市經貿公司間是不是存有公司借款法律事實。深圳企業簽署第一份合同書時曾已經確定將轉賣鐵礦砂，并聯絡好另一家即光照商貿公司。該意思表示的含意是深圳市、光照兩企業間的產品購銷合同是彼此真正意思表示，并非青島市經貿公司事前分配好的。值得一提的是，2012年7月，光照商貿公司向深圳企業出示證明函，已經確定擔保金是青島市經貿公司代付款的。該客觀事實與見證人張某的證詞互相分歧，證人證言的證實力低于證明函的證實力，人民法院未予采納。

    根據青島市經貿公司的交易記錄，其依次分2次將3438803.16元擔保金匯至深圳市企業賬戶，該轉帳是受日照公司授權委托所干，有真正貿易背景圖和必須，光照商貿公司無法遞交合理直接證據確認這兩筆錢是別的主要用途。由此，省高院覺得原審裁定并無不當，最終判決：駁回上訴，維持原判。
 

（墨鉅特殊鋼）梳理
墨鉅特殊鋼主打產品:gh4145
墨鉅出示質量檢驗書
gh4145鋁合金調質處理、gh4145高溫結構力學、gh4145相匹配型號、gh4145高溫特性、gh4145價錢、gh4145園鋼市場銷售生產廠家、gh4145無縫鋼管市場銷售生產廠家、gh4145特性、GH4145棒料價錢、gh4145的成分、gh4145、相對密度gh4145、腐蝕能gh4145、原材料gh4145、有機化學成分gh4145合金制品、gh4145厚鋼板、gh4145材料、gh4145地腳螺栓、gh4145焊條、gh4145生產廠家、gh4145板才鋁合金、gh4145厚鋼板、gh4145園鋼、gh4145鑄鋼件。
墨鉅熱烈歡迎資詢。